Notice: Undefined index: HTTP_ACCEPT_ENCODING in /home/inswave/ins_news-UTF8-PHP7/sub_read_amp.html on line 3 【이슈】˝중앙공원 시민공청회 열라...거부땐 이춘희퇴진운동벌일 것˝:세종경제신문
【이슈】˝중앙공원 시민공청회 열라...거부땐 이춘희퇴진운동벌일 것˝
2019-05-11 권오주 정근보 기자
[세종경제=권오주 정근보 기자]김범수 세종중앙공원 민간협의체 세종시민대책위원회(55.시민대책위)위원장은 11일 세종시 중앙공원 조성사업과 관련, 세종시와 행복중심복합도시 건설청(행복청)이 주도해 사회적합의제구성과 공청회개최를 개최를 제안했다.
세종시 중앙공원내 시민참여시설 도입과 관련한 공론회가 11일 오후 세종시 새롬동 복합커뮤니센터에서 열리고 있다[사진=권오주 기자]김 위원장은 또 이를 거부하거나 시민에게 책임을 전가하면 이춘희시장과 김진숙 청장의 퇴진운동을 벌이겠다고 경고했다.◇이춘희시장.김진숙 청장 퇴진론 ...왜김 위원장은 이날 오후 2시 세종시 새롬동 복합커뮤니티센터에서 가진 '세종중앙공원 2단계 시민참여도입시설 논의의 장'토론에서 "중앙공원은 세종시민의 사업일 뿐아니라 (대형)국책사업이자, 대한민국의 허파이고 심장을 만드는 중요한 사업"이라며 이같이 말했다.그는 "대한민국 국책사업인 중앙공원(조성사업과)관련하여 사회적대통합 합의체를 행복청과 세종시 주도로 만들기를 바란다"고 공식 제안했다.그러면서 "세종시장, 행복청장, 여야 정당, 중앙공원중심단체들과 시민단체(NGO)대표, 세종 지역언론, 세종시아파트연합회등 세종시를 사랑하는 모든 시민이 참여하는 공청회를 세종시와 행복청이 주도해 조속히 개최할 것을 강력히 촉구한다"고 밝혔다. 세종시청에서 본 중앙공원 으로 계획된 부지일대[사진=권오주 기자]김 위원장은 " 오늘도 (중앙공원 시민참여 도입시설을 논의하는)회의실 밖에는 도입시설 논의의장에 대한 반대 집회와 피켓시위가 있었다. 경찰(관)도 4분이 나와서 있었다. 반대하는 의견도 세종시민의 의견이다.(세종시민인)우리끼리 찬,반이 있었고, 반목하고 있다"며 "시민들끼리 싸워야 할 이유가 없다"고 말했다.이어 "이 모든 (갈등의)책임은 세종시장과 행복청장에 있다"라면서 "이와관련해 민간협의체 위원이 (이춘희세종) 시장과 (김진숙) 행복청장의 면담을 요구했는데 도 6개월동안 만나주지도 않았고 이(문제를 논의하는)자리에도 나오지도 않았다. 시민을 무시하는 행의에 분노한다"고 지적했디.11일 오후 세종시 새롬동 복합커뮤니티센터에서 열린 중앙공원 시민참여시설 관련 공청회의 김범수 민간협의체 시민대책위원장[사진=권오주 기자]김 위원장은 "(세종중앙 공원 시민참여 도입시설사업 조성을 위해) 어렵고 힘들지만 사회적합의를 이루어야 한다"라면서 "만일 이 사회적 대통합 제안을 위한 사회적합의체를 행복청과 세종시 주도로 진행하지 않고 거부하고 지난 5년간 시민들에게 책임만 전가하는 형태를 반복한다면 현재상황에 모든 책임이 있는 행복청장, 세종시장 퇴진운동을 하겠다"고 거듭밝혔다.◇공론회에서 어떤 얘기 나왔나.공론회에는 행복청 김연희 과장과 세종시청 이재수 사무관, 한국토지주택공사(LH) 조창중 부장및 시민위원등이 참석해 오후 5시까지 3시간에 걸처 열띤 토론을 벌였다.공론회에서 시민위원들은 실내놀이터 시설과 관련해 찬반이 나뉘었다.찬성하는 측은 "안전시설을 충실히 갖춰야한다. 반려동물보다 아이들의 안전도 소중하다. 금강변에 반려견 시설을 만들고 놀이터를 크게 확충하자"고 주장했다.[사진=행복청 제공]반면 반대하는 측은 "예산이 많이든다. 유지 가능성을 고민해보자. 직업체험등 테마를 바꾸면 어떻겠느냐. 자연을 만나야 할 어린이들을 굳이 아이들을 실내에 가둘수 없다.(세종시민이)자급자족을 해야하는데 추후 유지관리도 고민하자. 공원까지 가서 실내놀이터가 필요할까. 편백나무 쉼터를 만들자. 교통망 계획도 몰라 접근성에 의문이 든다"고 꼬집었다.반려견 놀이터시설 도입에 대해서도 위원들의 의견이 나뉘었다.중앙공원 계획안[사진=세종경제신문DB]반대하는 측의 입장은 "호수공원의 취지를 제대로 살리자. 또한 금,토,일 운동자체를 못한다. 개짓는 소리도 소음이다"라고 지적하자 찬성하는 측은 "피해를 최소화하기위해 다른별도의 공간을 갖춰야한다. 별도의 공간을 갖추자"고 발언했다.11일 오후 세종시 새롬동 복합커뮤니티센터에서 열린 중앙공원 시민참여시설 도입과 관련한 공청회[사진=권오주 기자]세번째 의제는 숲속 '글램핑( glamping.비용이 많이드는 야영. glamorous+camping합성어)' 하우스조성에 대해 찬성하는 측과 반대하는 측의 의견이 다양했다.찬성측은 은 "세종시민우선이 되어야한다. 그런 만큼 가까운 곳에 있었으면 한다. 이왕 만들 거면 최고로 하자"고 했고, 반대측은 "전국에서 온다면 젊은 사람일텐데 접근조차 힘들다. 일부독점과 형평성에 문제가 있다. 돌아보는데 2~3시간 걸릴 글램핑 공간대신 피크닉 하면서 더 많은 시민이 활용하는 공원이 되길 원한다"고 주장했다.세종바로만들기 시민연합 회원들이 11일 오후 세종시 새롬동 복합커뮤니티 센터에서 열린 중앙공원내 시민참여시설 도입관련, 공론회장앞에서 반대집회를 갖고 있다[사진=권오주 기자]중앙공원내 텃밭정원시설에 대해서도 반대하는 측은 "일부만 사용하는 것은 만들지 말자.공원은 쉽터다. 자연 그대로 살리는게 좋겠다 "라는 의견이었고, 찬성하는 측은 "농업은 생명과 직결되기에 꼭 지켜야 합니다. 누가 우리 먹거리를 책임질거냐"고 말했다.◇다른 NGO가 반대하는 중앙공원 보존지역 지정 제기 이유.한편, 이날 공론회가 열린 새롬동 복컴앞에는 세종바로만들기 시민연합(대표 손태청)등 회원들이 중앙공원 논바닥 결사반대. 중앙공원은 주민투표로'가 쓰인 현수막을 들고 공론회는 원천무효라고 밝혔다.손 대표은 이와관련, "중앙공원 논바닥이 결국 LH의 천문학적 돈벌이를 위한 '보존구역'이 목적이냐"라면서 "환경영향평가법상 보존구역(원형으로 보존하여 개발하지 않는 지역)으로써 법정용어가 특정되어 있다"며 문제를 제기했다.세종바로만들기 시민연합 회원들이 11일 오후 세종시 새롬동 복합커뮤니티 센터에서 열린 중앙공원내 시민참여시설 도입관련, 공론회장앞에서 반대집회를 갖고 있다[사진=권오주 기자]
그는 "중앙공원은 도시공원으로 보존구역으로 존재할 수없다. 금개구리 보호하는 곳이라해서 보존지역으로 설정할 이유가 없다"라며 "환경영향평가상 보존구역을 매우 엄격하다"고 주장했다.
그는 "당초 협의안에서 30%만 줄여도 2007년 행복도시기본계획에 따른 전략환경영향평가 전체가 무효가 된다는 지난해 11월27일 개정법안(제54조,환경영향평가서의 재협상등)을 참고하면 이해가 쉽다"고 이유를 밝혔다.
이들은 "중앙공원내 보존지역 신설은 금개구리 보호와은 아무런 관련이 없고,세종시민 91%가 반대하는 논바닥을 존치하는 것은 1조4천억원에 달하는 LH의 탐욕에 추잡한 재물이 될 것"이라고 비판했다.
![세종시 중앙공원내 시민참여시설 도입과 관련한 공론회가 11일 오후 세종시 한솔동 복합커뮤니센터에서 열리고 있다[사진=권오주 기자]](http://www.sejongeconomy.kr/imgdata/sejongeconomy_kr/201905/20069_20149_323.jpg)